Der Nano-Puff. Ich würde ihn gegenüber dem Micro Puff empfehlen, es sei denn, die Packbarkeit ist für Sie ein großes Problem.
Zunächst einmal sind diese Jacken sehr ähnlich (beide sind synthetisch isoliert). Die Unterschiede sind also, gelinde gesagt, nicht groß.
Sie haben jedoch einige Unterschiede.
Nano Puff ist haltbarer und witterungsbeständiger (sieht auch besser aus – zumindest für mich), während der Micro Puff viel kleiner verpackt ist, ohne seine Isolationsfähigkeit zu beeinträchtigen.
Andere Unterschiede (wie Wärme und Behaglichkeit) sind in der Praxis nicht wirklich wahrnehmbar.
[aawp table=“1054″]
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Nano Puff wahrscheinlich die bessere Wahl für Sie ist, wenn Sie nicht speziell nach etwas mit einem außergewöhnlich hohen Wärme-Gewichts-Verhältnis suchen.
Denn die Hauptunterschiede zwischen diesen beiden Patagonia-Jacken sind:
- Nano Puff ist haltbarer, vielseitiger und sieht besser aus (zumindest für mich)
- Micro Puff ist etwas wärmer (allerdings nichts Auffälliges) und 3,5 oz leichter
Ich habe diesen Beitrag auch für den Vergleich zwischen allen beliebten Arcteryx- und Patagonia-Mittelschichten zusammengestellt, einschließlich der beiden in diesem Beitrag.
- Die niedrigsten Temperaturen, bei denen Sie die beliebtesten Patagonien-Jacken tragen können, ohne sich unangenehm kalt zu fühlen, sind…
Lesen Sie mehr über diese Tabelle hier in meinem Leitfaden zu den Temperaturraten für isolierte Oberbekleidung.
Dies sind nur Annäherungswerte, die angenommen werden:
- Sie haben nur ein Hemd drunter und keinen Panzer drüber,
- während des täglichen Gebrauchs (Spaziergänge, Power Walks etc. höchstens – keine Aktivitäten mit hoher Leistung),
- mit so viel Wind, dass sich ein Regenschirm in der Hand dreht,
- und wenn es ausgetrocknet ist.
Wenn Sie glauben, dass Sie wärmer oder kälter laufen als die Durchschnittsperson, dann verschieben Sie die Temperaturbereiche entsprechend.
Sehen Sie sich auch meine Patagonien-Favoriten an.
Wenn Sie sich nur für Daunenjacken interessieren, sehen Sie sich meinen Beitrag Beste Daunenjacken an.
Wenn es Sie also interessiert, wie gut diese beiden Jacken in den Bereichen Wärme, Komfort, Wetter &Ampel; Abriebfestigkeit, Atmungsaktivität und Stil gepunktet haben, dann schauen Sie sich auch das an.
Wenn Sie mehr über ihren Vergleich mit Down Sweater lesen möchten, schauen Sie sich meine Beiträge unten an:
Ich habe selbst mit dem Patagonia-Kundendienst gesprochen (Screenshots unten), habe stundenlang recherchiert und dargelegt, was ich über die Unterschiede zwischen den Patagonia Nano Puff und Micro Puff Jacken gefunden habe.
Wie Sie also sehen, sind ihre fünf Hauptunterschiede, auf die wir tief eintauchen werden:
- Wärme
- Gewicht
- Haltbarkeit
- Vielseitigkeit
- Gestaltung
Bevor wir uns der Reihe nach mit den Schrauben und Muttern all dieser Elemente befassen, möchte ich noch etwas hinzufügen: Wenn Sie vorhaben, in einer dieser Jacken körperlich aktiv zu sein, dann vergessen Sie, sich eine dieser Jacken zu besorgen, da sie beide eine sehr geringe Atmungsaktivität aufweisen und daher verschwitzt sein werden… Schauen Sie sich in diesem Fall stattdessen diesen Posten an.
Nachdem wir das nun aus dem Weg geräumt haben, lassen Sie uns zu den Unterschieden dieser Jacken kommen.
Wärme
Keine Sorge, ich werde diesen Beitrag nicht zu einem wissenschaftlichen Artikel machen, aber lassen Sie mich eine Sache erwähnen.
Im Allgemeinen wird auf dem heutigen Markt der Begriff Fill Power (FP) verwendet, um die Wärmewerte von isolierten Produkten zu bewerten.
Es ist der gemessene Loft der Daunen. Mit anderen Worten, es ist die Endgröße der Daunen, wenn sie in Ruhe sind, z.B. „voll ausgewachsenes Volumen“.
Je höher der FP-Wert eines Isolators, desto wärmer ist er (vorausgesetzt, alles andere ist gleich).
Das heißt…
Diese Jacken sind nicht mit Daunen, sondern mit synthetischen Materialien isoliert.
Statt FP verwenden sie also Sprachen wie „PlumaFill“ oder „PrimaLoft Gold Insulation Eco“.
Ich habe einige Nachforschungen angestellt, um ihre entsprechenden Daunenqualitäten herauszufinden, und fand dies:
Die Wärme von PlumaFill entspricht etwa 650 Füllungen. PrimaLoft Gold Insulation Eco hingegen entspricht einem trockenen CLO-Wert von 0,62 und entspricht etwa 500 Fill.
Also…
Die PlumaFill-Isolierung von Micro Puff bietet nicht nur eine bessere Isolierung im Vergleich zu PrimaLoft Gold Insulation Eco von Nano Puff – ihre Menge ist auch größer als die von Nano Puff (65 Gramm gegenüber 60 Gramm).
Allerdings ist die Fillpower nicht das A und O, obwohl sie das Wichtigste ist. Dinge wie die Gewebedicke wirken sich auch auf die Wärme aus und tragen dazu bei, dass der Nano die Lücke zum Micro Puff in Bezug auf die Wärme bis zu einem gewissen Grad schließt.
Mehr dazu finden Sie in diesem Artikel von mir.
Das bedeutet, dass Micro Puff mehr Wärme bieten wird, das ist sicher. Aber… wie wärmer wird es sich anfühlen, wenn Sie ihn tragen?
- Was ist das Ergebnis von ULTIMATE?
Nun, laut dieser Tabelle von Patagonia ist Micro Puff in Sachen Wärme knapp über Nano.
Und der Vertreter sagte:
Aber… Wir wissen, dass Micro Puff aus den oben genannten Gründen wärmer ist als Nano.
Also… meine Schlussfolgerung ist…
Generell kann man sagen, dass mit einem langärmeligen Hemd unter und ohne Oberteil über diesen Jacken die niedrigsten Temperaturen, bei denen eine durchschnittliche Person diese Jacken bequem tragen kann, ohne dass ihr kalt wird, in der Nähe sind…
-2 Grad C für Nano Puff und -4 Grad C für Micro Puff.
Wenn Sie glauben, dass Sie kälter oder wärmer laufen als der Durchschnittsmensch, dann verschieben Sie diese Temperaturen entsprechend.
Ja, der Unterschied ist minimal und meist nicht einmal bemerkbar.
Komprimierbarkeit
Dies wird hauptsächlich durch die Dicke der Ober- und Futterstoffe von Jacken bestimmt.
Je dünner die Gewebe sind, desto komprimierbarer wird das Produkt.
In unserem Fall, Nano Puff vs. Micro Puff, besteht der Unterschied darin, dass Nano Puff 1,4 oz 20-Denier für das Obermaterial und 1,3 oz 22-Denier für das Futter verwendet (beide mit DWR); während Micro Puff 0,7 oz 10-Denier Quantum Perfex mit DWR für Obermaterial und Futter verwendet.
Derjenige, den Micro Puff verwendet (Quantum Perfex), ist der HELLSTE, den Patagonien verwendet!
DWR ist eine Beschichtung.
Es wird im Grunde als Finish auf die Oberfläche dieser Jacken aufgesprüht. Es steht für Durable Water Repellent (dauerhaft wasserabweisend) – was bedeutet, dass Wasser unter nassen Bedingungen abgestoßen wird, anstatt in den Stoff einzutauchen.
DWR verringert auch die Trockenzeit.
Es ist gut, dass diese Jacken mit DWR beschichtet sind, aber achten Sie darauf, dass DWR eine Beschichtung ist – was bedeutet, dass sie sich mit der Zeit abnutzt.
Aus diesem Grund sollten Sie vielleicht in ein DWR-Spray wie dieses für die Nachbehandlung investieren.
Wie Sie sehen, gibt es eine starke Korrelation zwischen FP x FW und den Temperaturwerten, aber nicht mehr als, sagen wir, 80%. Ich habe in meinem Beitrag erklärt, warum dies hier geschieht.
Ja, für Micro Puff werden dünnere Stoffe verwendet – aber Stoffe aus Nano Puff sind auch recht dünn. Außerdem ist Micro Puff mit einer höheren FP-Daune gefüllt und mit MEHR davon, was die Sackgrößen in etwa ausgleicht.
Hier ist das Ergebnis.
Die Größenunterschiede zwischen den Säcken sind nicht auffällig.
Gewicht
Nebenbei bemerkt – dieser Unterschied in der Stoffdicke ist auch die Ursache für den Gewichtsunterschied zwischen diesen Jacken.
Infolgedessen liegt Micro Puff bei 235 g (8,3 oz) im Vergleich zu Nano Puff’s 337 g (11,9 oz). Das sind fast 100 Gramm mehr Gewicht.
Auffallend? Für beiläufige Zwecke, nein. Für Pro-Zwecke (Trekking, Klettern usw.) können.
Was bedeutet…
Micro Puff ist 100 Gramm leichter als Nano Puff.
Auf der anderen Seite IST die Verwendung dieser dünnen Stoffe ein Opfer.
Was mich zu meinem nächsten Punkt bringt…
Haltbarkeit
Micro Puff wird aus dünneren Stoffen hergestellt, so dass er im Vergleich zu Nano Puff zerbrechlicher ist.
Auch hier sind diese Jacken in keiner dieser Abteilungen DAS anders, also ist Nano Puff offensichtlich auch nicht ganz robust.
Micro Puff ist zerbrechlich und muss im Vergleich zu Nano Puff schonender behandelt werden. Die Haltbarkeit von Nano Puff ist besser als die von Micro Puff, aber er ist immer noch nicht sehr robust.
Vielseitigkeit
Falls es immer noch nicht offensichtlich ist, Micro Puff ist viel mehr ein „Pro“-Produkt, wenn man es mit Nano Puff vergleicht.
Seine Vorteile, wie z.B. 0,5 leichter zu sein und etwas kleiner in einen eigenen Stoffsack gepresst zu werden, würden meist als wesentlich angesehen, wenn es um ernsthafte Aktivitäten im Freien geht.
Auf der anderen Seite sind die Vorteile von Nano Puff, wie z.B. die bessere Haltbarkeit und das hübschere Design, ein vernünftiger Kompromiss für die meisten lässigen Ausgaben in der Nachbarschaft – besonders wenn man bedenkt, dass man nur sehr wenig (wenn nicht gar nicht auffällt!) an Gewicht, Packmaß und Wärme opfert.
Kommt auf Ihre Wahl an. Ich vermute, dass die meisten von Ihnen wegen lässiger Outfits hier sind, also würde ich Ihnen allen Nano Puff statt Micro Puff empfehlen.
Design
Geht es nur mir so?
Oder lässt Micro Puff’s Schulterverstärkungen und zerknitterte Rückseite WIRKLICH aussehen wie eine Art… „veraltet“ oder „abgestanden“ aussehen?
Ich meine… Wenn sich Micro Puff an die Kurven Ihrer Rückenanatomie anpasst, lassen die Falten es so aussehen, als ob Sie einen… ugh… tragen würden. „Müllsack“, in Ermangelung eines besseren Wortes…
Für mich ist dies ein weiterer Grund, warum Nano Puff eine bessere Wahl für Freizeitkleidung als Micro Puff ist.
Neben lässiger Outwear würde man weniger Wert auf das Design der Jacke und mehr auf ihre Leistung und Funktionalität legen, also wäre es in solchen Fällen besser, auf Micro Puff zu setzen.
Schlussfolgerung
Wenn Sie auf der Suche nach einer stilvollen & robusten, lässigen Outwear sind, die überdurchschnittliche Wärme und hohe Vielseitigkeit bietet, dann ist Nano Puff wahrscheinlich Ihre Jacke. Wenn Sie speziell nach etwas mit einem außergewöhnlich hohen Wärme-Gewicht-Verhältnis suchen, dann entscheiden Sie sich für Micro.